网站备案现场拍照制度
最近看了一篇文章“是谁阻碍了大学生的网络创业之”是对“现场拍照”极尽吐槽,让读者读后而为之畅快。
说起网站备案“现场拍照”备案制度,百分之九十九的都会表示反对,这个政策几乎没有可行性,而且很不人性化。曾经在很多文章看到痛批现场拍照制度的,不管对于个人,还是对于各地IDC运营商,还是管理者,现场拍照制度都不理想。
现场拍照对于个人来说,费时费力费,之前很多人已经讨论过,这里不再赘述。有些说,为什么IDC运营商不反对这个政策,不替说话?这里想来,各省IDC运营商也是没有话语权的,政策下来,没有哪个IDC公司敢不执行的。如果政策真正严格执行了,们只好舍远求近,如此一来IDC必然会流失很多客户,而且一旦采集的备案信息不真实,出现问题,IDC公司也难逃问责。
思考,真正执行“现场拍照”的话,对各IDC运营商来说也是巨大的损失。在现场拍照制度上,不是IDC的错。我们无法考证谁是提出“现场拍照”的始作俑者,但强制作用下,什么政策都可能被贯彻下去。这两天听到小道消息说“全国高校BBS论坛可能被重新整合,统一管理”具体情况不详,对于各个高校来说,BBS是学子们探讨交流的网络平台,如果要整合统一管理,怎么听也不是个味。
明眼人看着感觉就不对,但对某些部门来说,加强网民监督,净化网络平台何其重要。如果真对高校BBS实行统一管理了,加强个人网站的监督和实名制建设,好像也就不远了。对于任何一个网民来说,我们都希望有一个和谐的网络,但执行个人网站的现场拍照制度只是治标不治本,无法起到任何实际的作用。如此无用功,还去执行的意义是什么?
在Admin5论坛的每周四下午3-4点的话题版聊中,5月27号将邀请各省IDC运营商代表“探讨现场拍照的网站备案方式”,吸引了很多的关注。不管是个人还是各IDC运营商,都只是被执行的对象,甚至有说,“这个话题讨论一点必要都没有,是人都明白,这玩意属于扯蛋”,虽然草根无法政策的执行,但是把草根的声音呐喊出来,并尽可能有效传达到某些人的耳朵里,才有可能变被动为主动,才有可能改变现状。也许讨论起不到任何实际的作用,但起码努力去争取自己的权益了。周四的版聊活动,我们一起看看哪些省份已经开始现场拍照了,哪些仍在观望中,如何面对这个政策,欢迎更多人能加入到讨论中,我们一起呐喊!哲学告诉我们,理论要结合实际;前人说过,没有调查就没有发言权。
政策制定前是否理论结合实际,调查总结了,我们打了一个疑问。网络实名制,不是一个现场拍照就能解决的。或者从根本上说,实名制是否有意义?互联网一开始就告诉我们,这是一个虚拟的平台,我们却要用现实社会的标准尺度来衡量,这个方式一开始就不对。网站快速备案“现场拍照”会被执行到什么程度,我们还在继续讨论中,我们希望把更多不同的声音传递上去,让更多人听到,关注个人群体。也希望政策制定者能尽快找到一个更科学合理的监管制度,才能建立良好的网络。